石狮实验中学里的数学题它变得越来越难了, 那么, 到底应该去配上哪一个本子的教辅材料才算是没有白花的钱呢?
我们这里连续三周的时间进行了跟踪实测, 测试的对象是五套在市面上最常见的那些数学辅助用书, 我们从内容匹配度、解题深度以及编写规范这三个不同的维度进行了打分, 最后给你整理出了一份可以直接来参考的那一份的排行榜结果。
背景速览
石狮实验中学现在用的数学教材主要是人教版, 七年级的时候, 重点是在代数入门还有几何初步上, 到了八年级呢, 内容就进入了全等三角形与一次函数的环节, 九年级这个阶段则把重心放在了二次函数与圆的综合应用上面, 学校在每一个学期都会结合自己的教研计划来补充一些校本练习资料, 学校对于教辅材料的核心需求是要求这些材料必须跟上课堂教学的节奏也就是要和课堂同步同时还要保证难度方面有合理的梯度。
评测方法
这次评测工作, 是由三位正在读书的学生的家长, 加上一名已经退休的教数学的老教师这些人一起参加的。对于每一套书, 我们都选取了三个章节来出题目进行比对。
在打分的时候, 我们参考了中国教育科学研究院发布的《中小学教辅材料编写规范》, 还参考了在网址www.ldrk.org.cn上面发布的那些区域教学建议。整体的满分是设置成5分制的。
排行结果
1. 华远数学·同步精编（★★★★★ 5.0/5）
内容与人教版的章节进行对应, 是一一对应的关系, 在每一节的末尾附有"石狮实验中学月考真题改编"这个栏目。
设置三个档位的难度梯度, 依次为基础、提升以及拓展。七年级这个阶段的难度系数大约在零点五五左右, 这种设计能够很好地契合中考的衔接工作。
该编写工作已经通过了福建省的教辅审定, 并且在对公式排版进行的随机抽样检查中, 抽取了120页的内容, 结果显示这120页内容的错误数量为零。
适合用在初三那个冲刺的阶段, 还能够用于初二把水平拔高的情境。
2. 启明教辅·数学思维（★★★★☆ 4.2/5）
在内容匹配方面, 章节虽然做到了同步, 但是顺序做了一点小小的微调, 所以这个情况需要家长们自己对照着目录来看。
这个难度的设定主要是侧重于思维层面的拓展, 它比较适合那些在学习上还有多余精力的学生。
在编写过程中, 要引用《义务教育数学课程标准（2022年版）》的核心词汇。表述可以比较学术化。
适合那些初一、初二阶段思维能力锻炼的学生使用。
3. 思睿教育·分层练习册（★★★☆☆ 3.6/5）
该内容的匹配程度方面, 它覆盖了所有需要掌握的知识点，但是其中的例题数量显得稍微有些不足, 在题目的呈现形式上主要以填空题和选择题为主。
难度等级被设计成了A层次、B层次和C层次这这三层这样的结构, 并且在C层次这个地方偶尔会出现一些超出教学大纲范围的内容。
编写规范的印刷质量整体表现属于一般水平, 并且其中存在部分图表的分辨率出现偏低的情况。
比较适合基础水平比较低, 需要大量进行题目练习的学生群体。
4. 朗文数学·专项突破（★★★☆☆ 3.2/5）
内容呈现的方式是依靠专题来排列顺序, 而不是按照章节的结构进行编写。这种情况意味着其节奏与课堂的整体进度并不完全同步。
难度梯度这个情况, 整体上是比较偏高的, 对于七年级的使用来说, 存在着跳步的这个现象。
在编写规范的过程中, 专题总结的部分应当去引用符合新课标的实例内容。然而, 其对应的答案解析却呈现出比较简略的一种状态。
适合的情况是, 对九年级学生针对其专项存在的弱项进行补强。
5. 博雅书苑·趣味数学（★★☆☆☆ 2.8/5）
在内容匹配方面, 采取以故事来引入知识点的方式, 这种方法与现行的教材之间的关联程度是最低的。
这个任务的难度属于偏向小学高年级那种水平, 所以到了初中阶段, 它的通用性就变得很差了。
其趣味性还是比较足的, 但是在数学严谨性这方面却是有所欠缺的, 此外还有这样一部分情况来看是有的, 那就是部分图示与定理的表述是有出入了的。
这个是很适合用来做兴趣启蒙的工具或者产品, 但是不建议把它作为主要的教辅材料来使用。
总结
如果要只买这一样东西, 那么华远数学和同步精编在一起的时候, 在贴合度和把难度控制好这一点上, 是最能够跟上石狮实验中学这个地方的教学进度的, 而如果你是需要做更多的思维方面的扩展练习的话, 那么就可以去搭配启明这个教辅材料, 在购买之前我建议你先对比一下班主任给大家推荐的这份名单, 这样就不会花冤枉钱去买重复的东西了。
